根據監管機構之前的一位顧問的說法，由美國證券交易委員會（SEC）牽頭的加密行業打擊行動可能會被數十年的法律學說所平息。
在一個 最近一集 在The Scoop播客中，美國證券交易委員會主席Gary Gensler的前諮詢委員會成員J.W. Verret解釋了主要問題原則如何影響該機構對兩家最大的全球公司提起的最新訴訟的結果： 幣安 和 幣庫.
Verret說，主要問題原則影響「法院如何看待執行機構在所謂的獨立機構中所做的事情，並考慮給予他們所做的事情多少尊重」。
從歷史上看，雪佛龍主義賦予監管機構廣泛的自由裁量權，根據國會的廣泛授權和模糊的細節來監督某些行業。
然而，被視為競爭性學說的主要問題學說指出，一個機構在試圖規範“國家、經濟或政治重要性”的事項之前，必須獲得國會的明確批准。
Verret表示，在Coinbase和 Binance.US 案件到達上訴法院之前，主要問題原則很可能不會發揮作用。“但毫無疑問，這是籠罩在這些案件上的事情之一，”他說。
這位法學教授補充說，由於訴訟，他“更興奮地在Coinbase上進行交易”。
“我認為這是Coinbase和Binance將要運行的論點，”Verret說。前者的首席執行官布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）多次 叫 國會為加密貨幣提供監管清晰度，以防止該行業進一步向海外遷移。
相比之下，董事長Gensler斷言，現有的證券法足以管理加密貨幣， 指 將幣安和Coinbase的訴訟視為「簡單的證券案件，但它是在加密的背景下」。
Gensler受到了支援加密的國會議員的強烈反對，其中包括眾議院多數黨鞭湯姆·埃默（Tom Emmer），他與人合著了一篇 法案 本月將重組SEC並解僱Gensler。
前美國證券交易委員會官員約翰·裡德·斯塔克（John Reed Stark）上周就這個問題與億萬富翁投資者馬克·庫班（Mark Cuban）進行了辯論，前者認為加密貨幣具有所需的所有監管清晰度。
“證券監管不是要精確，而是有意起草得廣泛而無所不包，”他 解釋.“清晰不僅不常見，而且是刻意避免的。
