眾議院民主黨人和共和黨人似乎在如何監管穩定幣方面存在分歧，但正在達成共識，即需要某種形式的立法。
眾議院金融服務委員會主席派翠克·麥克亨利（Patrick McHenry）和該委員會前主席、加利福尼亞州民主黨眾議員馬克辛·沃特斯（Maxine Waters）去年共同制定了一項法案，但在週四的聽證會之前，出現了兩項穩定幣法案。
林奇說，自去年以來，銀行倒閉和加密貨幣的其他崩潰已經產生了“重要的教訓”。
“看來我們已經進一步偏離了兩黨協議，現在正在考慮兩項不同的擬議立法，”林奇週四在眾議院數字資產，金融技術和包容性小組委員會上表示。
眾議院民主黨人在聽證會期間發佈的一條推文中表示，他們的共和黨同行在選舉前退出了穩定幣談判，同時批評了麥克亨利的法案。
差異
這兩項法案都希望規範穩定幣，但存在關鍵差異。
例如，沃特斯的法案要求提交一份關於央行數位貨幣的報告，這與麥克亨利關於國家監管機構批准穩定幣發行人的角色的法案不同。
“我擔心將唯一權力交給各州，因為這有可能使各州競相逐底，”林奇說，並補充說，加密公司可能會尋找立法最薄弱的司法管轄區。
然而，林奇表示，他相信立法者可以找到“結盟”。
小組委員會主席弗蘭奇希爾，R-Ark.在週四的聽證會上指出了這些差異。
“但從我作為這個小組委員會主席的座位上，我仍然相信，過道兩邊的成員都在真誠地積極工作，以在這些關鍵點上達成一致，”希爾說。
希爾似乎也對眾議員沃特斯進行了挖掘，沃特斯上個月曾表示立法者“從頭開始”。
“所以，我想明確一點，雖然我們今天注意到兩個不同的立法提案，但我們並不是從頭開始，”希爾說。
