科技巨頭對新興技術有強烈意見並不罕見，英偉達首席技術官邁克爾·卡根也不例外。
在最近接受《衛報》採訪時，Kagan認為加密貨幣沒有為社會提供真正的價值，這表明像ChatGPT這樣的人工智慧聊天機器人可以更好地利用公司的資源。
然而，卡根的論點值得仔細研究，因為它們可能經不起整體的審查。
首先，Kagan對AI聊天機器人和加密貨幣的比較存在固有缺陷。
雖然人工智慧聊天機器人提供了不可否認的好處，但它們的用例和目的與加密貨幣不同。
加密貨幣，如比特幣，最初被設計為一種去中心化、安全和私密的交易方式。
比較這兩種技術類似於比較蘋果和柳丁——它們的效用差異太大，無法進行直接比較。
卡根的解僱：多方面過度簡化
其次，卡根將加密貨幣視為“不會給社會帶來任何有用的東西”的“熱潮”，是對多方面過度簡化。
加密貨幣確實改變了金融業，實現了更快、更高效的跨境交易。
此外，它們還授權貨幣不穩定的國家的個人保護自己的財富並進入全球市場，委內瑞拉和辛巴威等國就是明證。
卡根的輕蔑立場忽視了這些實質性的社會利益。
此外，區塊鏈是加密貨幣背後的底層技術，其潛在應用遠遠超出了金融領域。
智慧合約、供應鏈管理和安全數據共用只是區塊鏈技術如何徹底改變各個行業的幾個例子。
通過忽視加密貨幣的價值，Kagan無意中破壞了區塊鏈本身的潛力。
英偉達的加密分析具有誤導性
Kagan斷言加密挖掘/驗證類似於高頻交易是誤導性的。
雖然這兩個行業都需要巨大的計算能力，但它們對社會的影響卻沒有可比性。
高頻交易因其破壞金融市場穩定的潛力而受到批評，而加密貨幣有能力使金融民主化併為金融包容性提供機會。
將兩者等同起來就是歪曲了加密貨幣的核心價值和目標。
英偉達的反加密立場有可能扼殺創新
最後，卡根對英偉達在人工智慧系統開發中的作用及其限制其顯卡挖掘能力的決定的看法值得懷疑。
雖然該公司希望優先考慮其人工智慧研究和遊戲客戶是可以理解的，但重要的是要認識到這一決定的更廣泛影響。
通過限制訪問其硬體進行加密貨幣挖掘，英偉達可能會扼殺創新，並有助於挖掘/驗證者權力的集中化，這與加密貨幣的核心原則背道而馳。
Kagan反對加密貨幣的論點充其量是對複雜問題的過度簡化，最壞的情況是，忽視了加密貨幣可以為社會帶來的潛在好處。
通過將辯論簡化為人工智慧聊天機器人和加密貨幣之間的二元選擇，Kagan正在損害圍繞這些技術的細微對話。
加密貨幣和人工智慧聊天機器人可以共存，以犧牲另一個為代價來解僱一個是不明智的。
閱讀更多：
英偉達晶元製造商加密相關收入超出預期，儘管熊市
